000			03419 a2200349 4500
001			OB-bibpompidou-2073
003			FrMaCLE
005			20251214082613.0
007			cu ||||||m||||
008			171210e||||||||xx |||||s|||||||||0|fr|d
020			_a978-2-84246-231-4
024	7		_a10.4000/books.bibpompidou.2073 _2doi
040			_aFR-FrMaCLE
041			_afra
100	1		_aAudouard, Marie-Françoise
245	1	0	_aDes tweets et des likes en bibliothèque : _bEnquête sur la présence de quatre bibliothèques de lecture publique sur les réseaux sociaux numériques / _cMarie-Françoise Audouard, Mathilde Rimaud, Louis Wiart.
260			_aParis : _bÉditions de la Bibliothèque publique d’information, _c2017.
500			_aEbook
520			_a Être sur les réseaux sociaux, pour une institution culturelle, ce serait être là où se trouvent les usagers... Si, depuis une dizaine d’années, les bibliothèques investissent le web social, comment qualifier au juste leur « présence » ? Pour le savoir, faut-il se tourner vers les métriques quantitatives que mettent à disposition les plateformes sociales ? Faut-il s’attacher aux stratégies numériques que mettent en place les bibliothécaires ? Faut-il enquêter auprès des publics ? Des internautes ? Des inscrits ? Sans doute ces trois approches méritaient elles d’être explorées tant les contraintes se révèlent nombreuses : l’évolution en continu des plateformes sociales rend délicate la seule évaluation quantitative ; les ancrages territoriaux des établissements pèsent d’une autre manière sur les initiatives entreprises auprès des internautes ; la simplicité du Like, en même temps qu’elle banalise les signes de complicité, est surinvestie par ceux qui se connaissent et s’apprécient déjà.Sur la base d’un corpus de quatre établissements de lecture publique actifs sur les réseaux sociaux (réseaux de Brest et de Metz, médiathèque de Quimperlé et de Louise-Michel à Paris), l’étude Des tweets et des likes en bibliothèque, issue d’une enquête (notamment à base d’entretiens) menée en 2016, propose un bilan en trois volets : les réseaux sociaux numériques permettent aux bibliothèques d’établir une communication moins institutionnelle mais toujours descendante avec leurs publics ; ils instituent des modes de travail plus autonomes et moins hiérarchiques ; ils révèlent une communauté d’usagers très concernés par leur bibliothèque, qu’ils entendent défendre et protéger. Par leur investissement, ces usagers convaincus rappellent les « ambassadeurs de marque », tels qu’ils existent dans certains secteurs marchands : ils sont « là », par eux-mêmes, sans avoir besoin d’être sollicités, séduits ou investis d’une quelconque mission par les établissements qu’ils décident de suivre.
540			_aOpenEdition Books License _uhttps://www.openedition.org/12554
650		4	_aLibrary, Information & Communication sciences
650		4	_aSociology
650		4	_abibliothèques
650		4	_aculture numérique
650		4	_adiffusion de la culture
650		4	_alecture publique
650		4	_asociabilité numérique
700	1		_aRimaud, Mathilde
700	1		_aWiart, Louis
776			_z979-10-91281-44-7
856	4		_eAudouard, Marie-Françoise _uhttps://books.openedition.org/bibpompidou/2073 _yDes tweets et des likes en bibliothèque
999			_c4115 _d4115