<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03360    a2200373   4500</leader>
  <controlfield tag="001">OB-puam-848</controlfield>
  <controlfield tag="003">FrMaCLE</controlfield>
  <controlfield tag="005">20251214082525.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cu ||||||m||||</controlfield>
  <controlfield tag="008">150414e||||||||xx |||||s|||||||||0|fr|d</controlfield>
  <datafield tag="020" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">978-2-8218-5320-1</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="024" ind1="7" ind2=" ">
    <subfield code="a">10.4000/books.puam.848</subfield>
    <subfield code="2">doi</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FR-FrMaCLE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fra</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Agresti, Jean-Philippe</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Les r&#xE9;gimes matrimoniaux en Provence &#xE0; la fin de l&#x2019;Ancien R&#xE9;gime :</subfield>
    <subfield code="b">Contribution &#xE0; l&#x2019;&#xE9;tude du droit et de la pratique notariale en pays de droit &#xE9;crit /</subfield>
    <subfield code="c">Jean-Philippe Agresti.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Aix-en-Provence :</subfield>
    <subfield code="b">Presses universitaires d&#x2019;Aix-Marseille,</subfield>
    <subfield code="c">2015.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">590 p.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Ebook</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a"> Si la question des r&#xE9;gimes matrimoniaux avant la promulgation du Code civil et l&#x2019;instauration d&#x2019;un r&#xE9;gime l&#xE9;gal de communaut&#xE9; a fait l&#x2019;objet de nombreux travaux, pour la Provence, au xviiie si&#xE8;cle, aucune &#xE9;tude n&#x2019;a trait&#xE9; de la question. Une recherche sur les r&#xE9;gimes matrimoniaux en Provence &#xE0; la fin de l&#x2019;Ancien R&#xE9;gime se justifiait comme &#xE9;tant une contribution &#xE0; une meilleure connaissance de l&#x2019;histoire du droit priv&#xE9; des anciens pays de droit &#xE9;crit. N&#xE9;anmoins, il convenait de donner &#xE0; un sujet classique pour les historiens du droit une dynamique nouvelle permettant d&#x2019;appr&#xE9;hender le droit patrimonial de la famille proven&#xE7;ale. Cette approche a &#xE9;t&#xE9; trouv&#xE9;e dans la d&#xE9;termination de notre probl&#xE9;matique et dans le choix et l&#x2019;utilisation de nos sources. La plupart des &#xE9;tudes sur les r&#xE9;gimes matrimoniaux en pays de droit &#xE9;crit ont comme source principale et parfois unique le contrat de mariage notari&#xE9;. Or, bien que le contrat soit une source essentielle pour une recherche en histoire sociale ou en histoire du droit, il n&#x2019;est pas la seule source car des &#xE9;poux proven&#xE7;aux de toutes origines sociales se mariaient, &#xE0; la fin de l&#x2019;Ancien R&#xE9;gime, sans contrat. Les consultations, factums plaidoyers d&#x2019;avocats s&#x2019;imposaient alors comme un moyen efficace de comprendre les fondements juridiques des relations p&#xE9;cuniaires entre &#xE9;poux. Du c&#xF4;t&#xE9; de la pratique notariale, les recherches devaient porter sur l&#x2019;ensemble des actes dans lesquels intervenaient des gens mari&#xE9;s pour analyser les clauses qu&#x2019;ils passaient et pour conna&#xEE;tre la mani&#xE8;re dont ils mettaient en place et utilisaient leur r&#xE9;gime matrimonial. Cette analyse a permis de retrouver les r&#xE8;gles telles qu&#x2019;elles &#xE9;taient v&#xE9;cues pour rechercher leurs finalit&#xE9;s juridiques, sociales et &#xE9;conomiques. Parall&#xE8;lement, une recherche de la jurisprudence du Parlement de Provence relative aux r&#xE9;gimes matrimoniaux &#xE0; travers les ouvrages des jurisconsultes locaux s&#x2019;est impos&#xE9;e. La confrontation de ces sources montre que les jurisconsultes &#x2013; avocats&#x2026;</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="540" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">OpenEdition Books License</subfield>
    <subfield code="u">https://www.openedition.org/12554</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">History</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Law</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Code civil</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">XVIIIeme</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">r&#xE9;gime matrimonial</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">contrat de mariage</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">sources du droit</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">jurisprudence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">r&#xE9;gime de la dote</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">histoire du droit</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="776" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="z">978-2-7314-0681-8</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2=" ">
    <subfield code="e">Agresti, Jean-Philippe</subfield>
    <subfield code="u">https://books.openedition.org/puam/848</subfield>
    <subfield code="y">Les r&#xE9;gimes matrimoniaux en Provence &#xE0; la fin de l&#x2019;Ancien R&#xE9;gime</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">360</subfield>
    <subfield code="d">360</subfield>
  </datafield>
</record>
